Barikade | Boris Buden

POPU POP, A BOBU BOB

 

Ima neÅ”to dirljivo naivno u pokuÅ”ajima takozvanih analitičara dnevnopolitičkih zbivanja, najčeŔće novinara, da nam na temelju aktualnog materijala pruže odgovor na pitanje Å”to se to s nama zbiva, Å”to nam se je zapravo dogodilo i Å”to nas joÅ” čeka. Oni zavidnom žustrinom i nepokolebljivom upornoŔću neprekidno raŔčerupavaju klupka i razmrsuju čvorove mreže u koju smo se zapleli, potežući uvijek iznova neku nit o kojoj navodno sve visi. Danas je to raskol u vladajućoj partiji, jučer su to bile kadrovske premjeÅ”taljke u vrhovniÅ”tvu, a sutra će to već biti licitiranje oko novog lidera oporbe. Ovo prežvakavanje pjene dana ne mora biti ni dosadno ni neukusno, ali ono naprosto nije u stanju utažiti glad za spoznajom. Logika dnevnopolitičkog komentara ovisi o jednom čudnom pravilu. Onoliko koliko je uronimo u aktualnu stvarnost, toliko istisnemo iluzije iz nje. I to ne bilo koje iluzije, nego upravo one na kojoj počiva čitava ta stvarnost i koja, da bi analiza uopće funkcionirala, mora ostati nedirnuta. Tom logikom stoga možda joÅ” i možemo prepoznati lik naÅ”e nesreće, ali ne možemo izmjeriti dubinu naÅ”eg pada, ni dohvatiti dno ponora na kojem se nalazimo.

Drugačije međutim stoji stvar s radom novinara i publicista kao Å”to je primjerice Darko Hudelist. Njegov kut gledanja, za jedan je, ali odlučan korak odmaknut od svakidaÅ”njeg zbivanja i to taman onoliko koliko je nužno da se ono sagleda u dimenziji vremena, dakle u nastanku, u trajanju i prolaznosti tog zbivanja, ali opet ni predaleko, svakako ne do točke neke metapozicije, s koje se čak i ono najsudbonosnije po nas rasplinjuje u izmaglici vječnosti. Ukratko, pravo mjesto za jedan pogled iskosa. Pored toga posjeduje Hudelist autentični afinitet za dokumentarno, za citat, kao i onaj osobiti talent za neopterećeno uživljavanje u ljude i situacije koji mu omogućuje da iz koÅ”mara stvarnosti izmami i one najneočekivanije istine. Decentno ironičan, nenametljiv u tumačenju, Hudelist zna lukavo s istinama. On ih hvata na mamac njihova samoljublja, i pripuÅ”ta onamo kamo one same najradije izlaze – na vaÅ”ar ljudske taÅ”tine.

Sva vrijednost Hudelistova postupka nedavno je iznova demonstrirana u Feralovu feljtonu “Pet godina raspada”. Riječ je o prezentaciji dokumentarne građe iz razdoblja najžeŔćih sukoba u jugoslavenskom komunističkom vrhu koji su prethodili raspadu zemlje, ratu i danaÅ”njem kaosu. Ono međutim Å”to nas ovdje najviÅ”e zanima, jest slučaj jednog od glavnih protagonista priče o rasulu, tadaÅ”njeg predsjednika PredsjedniÅ”tva CK SKJ, Stipe Å uvara. Znatan dio feljtona posvećen je naime upravo njemu. U podužem intervjuu sa Å uvarom Hudelist preispituje odlučujuća politička zbivanja iz 1989, ali ujedno daje i portret ovog nekada važnog jugoslavenskog političara, a danas, kako izgleda, ponovo aktivnog hrvatskog ljevičara.

Premda feljton zdravo senzacionalistički najavljuje konačno razotkrivanje neke tajne, iznoÅ”enje dakle nečeg potpuno novog i nepoznatog, njegova vrijednost ne leži u tome. On na mjestimice dosadan način tek potvrđuje ono Å”to smo otprije znali i Å”to nam se tih godina otkrilo u izravnim televizijskim prijenosima – unutar potpuno okoÅ”tale birokratske ljuÅ”ture razvio se tada pred naÅ”im očima sukob ljudi od krvi i mesa, protagonista jedne političke, ali i ljudske drame, o čijem ishodu je ovisila naÅ”a sudbina. Tada su se po prvi put iz one tajnovite tmine, iz koje su se do tada na naÅ”e glave sručivale sudbonosne odluke čiji nastanak je ostajao za nas najvećom tajnom, napokon pojavili konkretni donositelji i zastupnici tih odluka i ideja, zapravo, svi oni MiloÅ”evići i Kučani, Čkrebići i Stojčevići, Tupurkovskiji i Å uvari, razgoličeni u svojoj ljudskoj pohlepi i strahu, gluposti i đavolskoj lucidnosti, beskrupuloznosti i naivnosti, ukratko u svojoj ljudskoj golotinji. Ali nije viÅ”e ta golotinja ono Å”to bi joÅ” jednom moglo fascinirati. Ono pred čim ovaj put zastaje dah jest nečuvena bestidnost kojom se ta golotinja iznosi na vidjelo. A to možemo zahvaliti upravo Stipi Å uvaru. On je u intervjuu s Hudelistom izvrÅ”io neku vrstu posthumnog harakirija. Jednom već politički dotučen, on se joÅ” jednom uspravio da bi zario sebi mač do balčaka i prosuo pred nama svoja crijeva. Onaj naime kojega Å uvar prepričavajući nam priču svog poraza i pada baÅ” nimalo ne Å”tedi, jest upravo on sam.

U ovoj post festum danoj interpretaciji sada već gotovo davnih zbivanja Stipe Å uvar sebi i svojoj političkoj generaciji neće pridati nikakav subjektivitet i važnost. “Mi,” reći će otvoreno, ” bili smo […] zakasnjeli prirepci Titove generacije,” otkrivajući usput da su bivÅ”a država i njena partija funkcionirali isključivo mehanizmom karizmatskog autoriteta vodećih političara, dakle Tita, Kardelja i nekolicine ostalih. Čitava konstrukcija propale Jugoslavije, ako je točno ovo Å”to je rekao Å uvar, njena federativnost, njen samoupravni socijalizam, pa čak i partijski demokratski centralizam, sve su to bile tek kulise namjeÅ”tene za predstavu autoritarnih vođa, da bi, nakon njihova silaska sa scene nužno postale suviÅ”ne.

U svom samoprikazu Å uvar sam nudi sliku o sebi kao o krivom čovjeku na krivom mjestu. Njegova naivnost u onim odlučujućim trenucima sažaljenja je vrijedna. On otvoreno priznaje kako je vjerovao MiloÅ”eviću i očekivao od njega da se obračuna sa srpskim nacionalizmom. I dok u svom odnosu prema Armiji Å uvar otkriva sve razmjere svoje prestraÅ”enosti i samoponižavajuće snishodljivosti, dakle potpune i neupitne nemoći, na drugoj strani on valjda u napadu neke sasvim infantilne megalomanije kuje planove za uklanjanje MiloÅ”evića, ali i Kučana. On manirom raritetnog debelokožca niže pred nama najparadoksalnija proturječja kao posve harmonične momente jedne logične priče. I dok sebe već vidi u ulozi Predsjednika PredsjedniÅ”tva SFRJ, s gomilom zavidnika na putu kao jedinom preprekom, on se unaprijed miri s tim da mu kao budućem glavnom zapovjedniku moćne Armije ova, kao po nekoj samorazumljivosti, ostaje izvan svake kontrole, priznaje ju dakle posve neprobelmatično kao silu izvan druÅ”tva koju on ni najmanje ne namjerava sputavati u njenoj samovolji.

Taj isti čovjek koji u jednom trenutku gotovo djetinje razdragano priča o tome kako se spremao preuzeti ulogu velikog državnika, ni ne trepnuvÅ”i pretvara svoju priču u sramnu ispovijest sitnog, k tome joÅ” neuspjeÅ”nog spletkara. I nema u toj priči viÅ”e nikakvih principa, ni moralnih, ni marksističkih, kao Å”to se nigdje ni ne naslućuje neka zabrinutost za posljedice koje bi iz takvog političkog koÅ”mara mogle proizići. Čak ni sasvim prosječni osjećaj za realnost, a da ne govorimo o nekoj uvjerljivijoj pragmatici ovdje ne dolaze do izražaja. Radnja se odvija u prostoru potpuno ispražnjenom od svega bitnoga, od svega Å”to bi moglo odlučiti ishod ove isforsirane političke drame. U srediÅ”tu je Stipe Å uvar koji grozničavo mijeÅ”a i ispremeće nekakve karte koje odavno viÅ”e nemaju nikakva pokrića. Ipak, vrhunac pripovijesti je u onom melodramatskom zapletu oko komično proslavljenog “popu pop, a bobu bob”. Å uvar je naime otiÅ”ao sa scene, a da mu nije uspjelo čak ni to – nazvati stvari njihovim imenom. Njegova sudbina se sažimlje u onih par riječi koje slobodno mogu stajati kao epitaf na njegovu političkom grobu: “I ja sam ustuknuo. Pristao sam da napravim novu, “uÅ”kopljenu” verziju.”

No nije ovdje uopće važan jedan Stipe Å uvar, taj, kako je samog sebe ocijenio, politički prirepak i uÅ”kopljenik. Važna je slika koju nam u ovoj priči daje o sebi bivÅ”a država Jugoslavija, kratko prije svoje propasti. Jedina točka o koju se tadaÅ”nja država po logici svoje konstitucije mogla uprijeti, jest bio taj CK jedine državne partije. No upravo je ta instancija bila ispražnjena od svake moći i nije bila niÅ”ta drugo nego mjesto potroÅ”enog autoriteta i karizme, sasuÅ”ena ljuska stare slave, čiju su krv i meso njeni tvorci odavno odnijeli sa sobom u grob. Granice Å uvarova svijeta pak do kraja su ostale granice ovog praznog univerzuma. Njegova drama je drama posljednjeg aparatčika bivÅ”e Jugoslavije, nesretnika koji je zadnji shvatio da u ruci drži žezlo od papira. A to Å”to je sudbina preko dvadeset milijuna ljudi ovisila ni o čemu drugome osim o hirovima grupice sitnih spletkara koji su se dohvatili za guÅ”u zbog nepostojećeg naslijeđa, najpoučniji je dio tragedije. On prijeteći opominje da narod čija sudbina na koncu ovisi samo o karakternim osobinama njegovih vođa u pravilu i nemaju nikakve Å”anse. Jer oni, narodi bivÅ”e Jugoslavije, i nisu imali niÅ”ta drugo osim ove grupice spletkara. Nisu imali ni parlamenta, ni zakona, ni odgovorne javnosti, ni općepriznatih načela građanskog ponaÅ”anja, ukratko, oni uopće nisu imali države. A Jugoslavija, ona se raspala, jer je bila država bez građana.

Rekosmo međutim da je od ove golotinje same stvari fascinantnija Å uvarova bestidnost kojom ju iznosi na vidjelo. Ima naime neke morbidne snage u toj bestidnosti, neke osobite žilavosti koja ne može potjecati ni od čega drugoga do li od nagona samoodržanja. Stoga taj egzibicionistički vitalizam toliko podsjeća na neku prirodnu silu, na neku elementarnu prirodnu pojavu. U svojoj druÅ”tvenoj porabi on je upravo ona snaga koja ljude ovog naÅ”eg podneblja uvijek onda podupre i uspravi kad bi prema svim zakonima savjesti i logici osjećaja ljudske odgovornosti morali definitivno ustuknuti i pokleknuti pred stravičnim posljedicama koje je za sobom ostavila njihova glupost i neznanje. Balkan međutim ne poznaje kajanja. Zato je njegov idiotizam neiskorjenjiv. Poput neke endemske bolesti na smrt kojoj nitko ne poznaje lijeka.

Samo u tom smislu moći ćemo govoriti o neuniÅ”tivom Stipi Å uvaru. Ali o njegovu povratku u politiku nećemo moći niÅ”ta reći. Jer Stipe Å uvar nije nikamo otiÅ”ao da bi se sada mogao vratiti. On je tek malko pričekao, tek toliko da se karizme istroÅ”e i autoriteti načmu, da ponovo zavlada ona stara, dobro poznata praznina – s masom obezglavljenih, bijednih i ozlojeđenih ljudi s jedne, i grupicom sumanutih spletkara s druge strane – praznina u kojoj se čovjek ponovo nema za Å”to pravo uhvatiti, ni za kakav zakon, ni za kakvu građansku normu, ni za savjest, ni za odgovornost; praznina u kojoj niti je on građanin niti to Å”to ima jest neka država; praznina naposljetku u kojoj je on ostao ono Å”to je oduvijek na ovim prostorima bio – igračka hirovite sudbine.